Результаты обработки данных с фотоловушек от Manul Working Group🤓
Друзья-мануломаны, Рабочая группа по манулу опубликовала отчёт о первых результатах обработки данных сети фотоловушек, установленных в Центральном Казахстане, часть которых «усыновлена» нами с вами — подписчиками Манулизации, а так же другими мануломанами.
Сейчас вся сеть состоит из 57 камер, из которых 35 фотоловушек установлены по программе «Усынови камеру», а это больше половины от всех камер!👏🏻
Всего фотоловушки сделали 332 220 снимков, отработав суммарно 15 136 дней, несмотря на зимнюю стужу, ветер и летний зной Казахстанского мелкосопочника! Весь этот невероятный массив данных помогли обработать 16 волонтёров, которые теперь профессионально играют в игру «найди манула»😄
Что же увидели учёные на снимках?
За этот сезон 152 манула попали в объективы камер, а некоторые сделали это несколько раз (всего 160 проходов перед камерами).
Дважды камеры смогли заснять самку в котятами! Всего 28 камер (а это почти половина из общего количества) смогли заснять манула — это очень крутой результат!
Что примечательно, «усыновлённые» камеры дали 60% манульих снимков!😻
Одним словом, прошедший год был очень удачным для манулов в Казахстане!
В какое время суток манулы были наиболее активны?
Интересно, что дневная активность манула отличалась летом и зимой.
Летом манулы были более активны ночью, в сумерках на рассвете и на закате, а вот зимой манулы были более активны днём.
![Фотография Сибирского Манула с фотоловушки Актас-Кункора [новинка]](https://cdn.manulization.ru/images/B540BlMRPPnuk0pg_mw-3840.webp)
Так как камеры снимают всех животных, то анализируя снимки, можно посмотреть как активность манула связана с активностью его добычи. Это и было сделано:
Казахская пищуха оказалась тесно связана с присутствием манула, что указывает на выраженную связь «хищник–жертва».
![Фотография Сибирского Манула с фотоловушки Карашокы [новинка]](https://cdn.manulization.ru/images/TiPus6SxZW7eOc4s_mw-3840.webp)
Соседи манула
Кто же живет рядом с манулом в Центральном Казахстане? За прошедший сезон камеры засняли еще 13 видов жищников — рысь, степную кошку, барсука, горностая и др. Особо много на камеры попадали лисицы.
Но не только хищники соседствуют с манулом. Кроме мелких грызунов, камеры так же часто фиксировали аргали, кроликов и несметное количество птиц!
Планы на будущее
Сеть фотоловушек в Центральном Казахстане будет развиваться и расширяться. С её помощью будет вестись долгосрочный мониторинг численности животных в этом регионе.
Мы очень надеемся, что сезон 2025-2026 будет не менее удачным для манульчиков, и мы вместе с вами порадуемся их снимками еще не раз! 🙌🏻
Вы можете посмотреть фотографии со всех «усыновлённых» нами с вами камер в разделе «Камеры» на сайте Манулизации.
Полный отчёт можно скачать вот здесь:
P.S. На одной из камер мы увидели интересное (может быть геологическое) явление — его проще заметить при просмотре с компьютера. Как вы думаете, что это?
Комментарии 9
Как интересно, спасибо большое за такой подробный разбор результатов! Лучшего манульного всего манульчикам Казахстана! 🤗🙏
Alexandra Titova, Рады, что вам понравилось! Надеемся, что это лето принесет еще больше фото, видео и научных результатов 😻
Геологическое явление выглядит точь-в-точь как параллакс. Камера хорошо закреплена?
Да, судя по пику на заднем плане, сдвиг камеры.
Когда-нибудь мне очень хотелось бы увидеть фотоловушки с манулами в таких местах, как Иран, чтобы искать рыжих манулов!
Pavel Burov, Мы тоже подумали про сдвиг камеры сначала, но посмотрите на то как подвинулись камни на земле. Они не все подвинулись на одно расстояние, а некоторые еще и изменили наклон... Да и сдвиг должен быть строго вертикальный и довольно приличный по высоте. Врятли бы камера могла так сдвинуться и остаться при этом хорошо закреплённой чтобы проработать остаток года...
Sugary Shampoo, Хм... нам нужно связаться с учёными из Ирана и спросить, не хотят ли они поделиться на сайте кадрами с фотоловушек, я думаю :)
Manulizationverified_filled ,
Это было бы архикруто! 🔥
Вау, спасибо за отчёт! Пурррррр!
Одна проблема: эти глаза, должно быть, уже слишком стары для такого — сколько бы я ни смотрел на них, эти последние две фотографии выглядят одинаково. Что именно меняется в кадре?